Je profite de ce week-end prolongé pour rattrapper mon retard de lecture.
J'ai notamment commencé la lecture de Philosophie magazine du moi de mai, consacré - entre autres - au nucléaire, et l'édiorial d'Alexandre Lacroix, le fantasque Directeur de la rédaction, m'a déjà plongé dans des abîmes de perplexité.
Il aborde la question à la fois fondamentale, et d'apparence futile, du mode de signalisation des emplacements de stockage des déchets radioactifs.
Il rappelle fort à propos que nous ne sommes pas capables de certifier que, dans plusieurs milliers d'années, les individus présents sur terre seront capables de lire notre langage actuel. Comment alors s'assurer que des déchets hautement toxiques ne seront pas déterrés par erreur ?
Il finit ainsi sa chronique :
Avec un peu de chance, les singes verts et les ambassadeurs d'Alpha du Centaure qui nous feront l'amabilité d'une visite seront encouragés par ces inscriptions à creuser le sol. Et c'est là qu'ils découvriront, à leur dépens, de quel bois l'humanité se chauffait : ce serait, en somme, la dernière facétie de la plus nihiliste des espèces répertoriées !
Allez, je ne voulais pas écrire sur ces sujets, mais je me lance. De toutes façons, ces jours-ci (effet trêve des fiseurs ?), je dépasse difficilement les 10 visites quotidiennes, donc je peux prendre des risques avec mon lectorat.
Bref, ce que j'avais à dire, c'est qu'il faut (re-)lire Camus. Albert Camus, qui a si bien décrit l'absurdité de la condition humaine. Pour Camus, la seule réponse logique à cette absurdité serait le suicide. Mais Camus refuse cette possibilité, et lui préfère la Révolte, qui est une des seules positions philosophiques cohérentes. Il est peu de dire que j'avais été marqué par l"Homme Révolté". On peut y lire notamment la célèbre phrase : " La fin justifie les moyens ? Cela est
possible. Mais qui justifie la fin ? À cette question, que la pensée
historique laisse pendante, la révolte répond : les moyens. ".
De l'absurdité, nous en avons eu à satiété avec cette collision de deux actualités. L'assassinat de Mme Bhutto au Pakistan, et la confirmation, sous conditions, du titre de Miss France.
Pour Miss France, nommée "dans le civil" Valérie Bègue, je rappelle que Mme De Fontenay, présidente du comité Miss France (sic), avait appelé à sa démission, au motif de la publication de photos prétendument choquantes. Apprenant la présence de la Miss à la Réunion, la présidente avait lancé le très classieux "Elle n'a qu'à rester là-bas". Cette courageuse jeune femme (Miss France, pas Madame De Fontenay), a alors refusé ce trop sinistre destin. Et la mobilisation sans faille de ses soutiens a permis in fine, de sauver sa couronne. Les organisateurs ont confirmé qu'elle resterait Miss France, sous condition de ne participer à aucune élection internationale, ce que permettait pourtant son status.
Parmi les soutiens de la Miss, on compte Mgr Gilbert Aubry, qui n'est pas moins que l'évêque de La Réunion. Ce monsieur n'a pu s'empêcher de voir dans une photo de la jeune femme
dans une piscine, en position christique, une « insulte à la foi des Chrétiens ». Fichtre. Mais, cependant, il la défend car il voit
en elle « une victime qui a besoin de soutien ».
Pour Mme Bhutto, j'ai été ébranlé, comme beaucoup de démocrates, par cette nouvelle. Ce qui me laisse toujours abattu, c'est cet usage de l'attentat-suicide. Comment ne pas être abattu par un geste qui nous dépasse ? Nous sommes habitués, dans nos sociétés, à condamner les criminels. Ceux qui, basiquement, nous envoient le message que la vie de leur victime vaut moins que la leur. Ce paradigme différent du tueur qui se sacrifie nous renvoie à l'abîme que représente la négation de sa vie, dans un geste volontaire et destiné à donner un sens à quelque chose qui n'est plus, et dépasse les concepts auxquels nous sommes accoutumés.
Mme Bhutto, peu de temps après une première tentative d'attentat suicide contre sa personne (plus de 130 morts), écrivait dans une tribune ces quelques mots simples et touchants (même pour qui se méfie des tribuns) :
Je n’ai pas vécu jusqu’à mon âge pour me laisser intimider par des
kamikazes. Une bataille fait rage au Pakistan, une bataille pour les
cœurs et les esprits d’une nouvelle génération, une bataille pour
l’avenir du Pakistan en tant que nation démocratique. La nouvelle
génération choisira la modération ou l’extrémisme, elle choisira
l’éducation ou l’illettrisme, elle choisira la dictature ou la
démocratie, la tolérance ou la bigoterie. Elle choisira aussi entre la
paix et la guerre. Je suis revenue au Pakistan la semaine dernière afin
de mener ce combat pour la démocratie. Avec le sang de mes partisans
répandu dans la rue et sur nos vêtements, je réaffirme notre engagement
au service de ces valeurs. [...]
Les foules qui se sont rassemblées à l’aéroport de Karachi étaient
venues de partout, en dépit des menaces, malgré les risques encourus.
Elles sont le vrai visage du pays, le centre modéré. L’avenir du
Pakistan devrait être décidé par des élections libres et honnêtes à la
fin de cette année. Les extrémistes useront de tous les moyens
sanglants à leur disposition pour frapper et empêcher la cause de la
démocratie. Ils recourent à la violence pour restreindre la liberté
d’association et la liberté d’expression. Ils veulent faire dérailler
la transition vers la démocratie.
L’attaque dirigée contre moi était plus qu’une attaque contre un
individu. Il s’agissait d’une attaque contre toutes les forces
politiques pakistanaises qui veulent la démocratie. C’était une attaque
contre le Pakistan lui-même. Une attaque contre les droits politiques
et humains de tout citoyen et contre le processus politique. L’objectif
était d’intimider et de faire chanter tous les partis politiques de
notre société. Les extrémistes prospèrent sous la dictature. Ils savent
que la modération et la démocratie signeront leur fin. Ils ne
reculeront devant rien pour les détruire toutes les deux.
Les
assassins qui ont tué 140 personnes à Karachi ont trahi l’essence du
message de l’islam. La loi islamique est absolument claire sur un
point : s’attaquer, sans avoir été provoqué, à des civils désarmés, à
des innocents, et détruire la propriété d’autrui est prohibé. Leur
action relève de la Hiraba, elle constitue une guerre contre la
société. On peut détourner des avions, mais personne ne détournera le
message de l’islam. [...]
Contre l'absurdité de la vie, je l'ai dit, il n'y a que la Révolte.
Bon, si je me souviens bien, tout a commencé avec Christian Karembeu et Adriana. Puis, je n'ai pu m'empêcher d'être surpris quand on m'a relaté la liaison entre Mélissa Theuriau et Jamel Debbouze. Quand j'ai appris que Philippe Katerine s'était installé avec Héléna Noguera, j'ai un pu tiqué, mais bon... Il faut dire que j'aime bien la grande gueule de Karembeu, l'humour de Jamel, ou les travestissements de Katerine... Mais là, quand même, Carla Bruni.... Rien ne nous sera épargné, je vous dis...
Bon, on n'est pas là pour parler pipole. Parlons pinard. Ah, qu'est ce qui fait la une du Monde aujourd'hui ? Trafic de sucre dans le vignoble du Beaujolais.
On apprend plus précisément que plus de 600 tonnes de sucre auraient
été achetées clandestinement entre 2004 et 2006 par des vignerons du
Beaujolais, avec la complicité d’hypermarchés de la région. En fait, pour ceux qui n'ont pas une grande culture vinicole, ce sucre semble de toute évidence destiné à pratiquer de la chaptalisation illégale, c'est à dire un ajout de sucre destiné à augmenter le degré d'alcool de la production.
Bref, on ne peut plus faire confiance à rien, on ne peut plus faire confiance à personne. Qu'ils fassent un pinard moyen, soit. Mais qu'il fasse un pinard moyen EN TRICHANT, c'est déprimant. Pour ceux qui pensait qu'ils mettaient dedans des bananes Haribo, j'imagine que c'est aussi une déception.
Entracte, citation de papillote. "La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas seulement les parasites mais vous les voyez". Farès, il parait que ça va te faire rire, alors je me dévoue. Mais je n'irais pas jusqu'au Carambar, c'est ça ou rien.
Bon, consternation, c'est fait, spleen, c'est fait... Ah, passons au blues !
Le blues, c'est l'occasion de parler de l'excellent album de Thiéfaine et Personne, opportunément nommé "Amicalement Blues". J'ai eu l'occasion de relater sur ce blog la façon dont cet album avait atterri dans ma boîte aux lettres. Outre l'occasion pour moi de remercier à nouveau l'expéditeur, je me sers de mon blog pour vous encourager à acheter cet album. Il est vraiment d'excellente qualité, que ce soit les paroles (HFT essentiellement) ou les paroles.
Pour qui veut écouter du blues français, cet album est une excellente opportunité (ou sinon il y a Johnny, aussi ;-). Les textes sont vraiment tranchants, et la musique à la fois bien composée et bien exécutée. Pas de cuivres, pas de lourdeurs, que du brut.
Le site web créé pour l'occasion est plutôt bien foutu (www.amicalementblues.fr/), et, si vous voulez écouter le duo, vous pouvez écouter quelques jours encore l'émission Pollen du 14 décembre sur Inter (ICI). Le son est un peu moyen sur Pollen, mais on retrouve bien l'ambiance du disque. Ils sont encore un peu en réglage avant leur concert, car Thiéfaine à le bon gout de servir régulièrement de nouveaux arrangements !
Ah, pour ceux qui ont besoin d'un dernier conseil : ma préférée de l'album, c'est indubitablement Strindberg 2007. Paroles :
T'étais juste une fille comm' les autres jolies rondeurs belles fissures blonde mais pas de quoi faire honneur à mes trop anciennes blessures
Allez, pour finir aujourd'hui, je vous fait part du dernier sondage idiot des cahiers du football (vous pouvez aller répondre sur le site !) :
Jean-Claude Plessis a déclaré: "Sarkozy ne veut pas entraîner Sochaux". Que se passerait-il, toutefois, en pareil cas? 1 Teddy Richert serait remplacé par un bouclier fiscal. 2 L'équipe jouerait avec deux arrières droit, celui de gauche ayant changé de côté. 3 L'adjoint serait un faire-valoir incapable de prendre la place de l'entraîneur. 4 Brice Hortefeux dirigerait la cellule transferts en recrutant sur tests ADN. 5 La boutique officielle ne proposerait que des écharpes Prada et des casquettes Gucci. 6 Cécilia ramènerait Meriem, Mathieu, Pedretti et Frau à la maison, en échange des secrets de la formation sochalienne. 7 France Foot publierait des photos de Rachida Dati en combinaison latex à l'hôtel de ville de Montbéliard.
Vous avez peut-être entendu parler du Web 3.0, qui viendra "remplacer" le Web 2.0... Ah, tous ces verbiages abscons qui démontrent qu'un Geek qui parle comme un sociologue reste un Geek. A moins que ce ne soit l'inverse. Je m'y perds... Bref, en me documentant sur le sujet, j'ai lu cette explication "C’est la rupture du paradigme clavier/écran et le monde dans
lequel l’intelligence collective émerge non pas des gens en train de
taper sur un clavier mais de la mise en œuvre de nos activités par des
instruments." (T. O’Reilly). Et la je me suis dit : ça, mon vieux, c'est bien le blog-brunch !! Une rupture du paradigme clavier écran et une émergence de l'intelligence collective, si ce n'est pas le blog-brunch, je ne vois pas ce que c'est ! Et c'est pour ça que ce blog-brunch est affublé du terme 3.0.
Facebook is watching you. J'utilise depuis quelques semaines ce petit outil amusant nommé Facebook, qui permet de faciliter l'entretien de vos relations avec vos "amis". Enfin, ceux qui utilisent aussi Facebook, cela va sans dire. Récemment, j'ai lu un article sur Facebook qu expliquait que les données personnelles fournies pouvaient être utilisées par les clients pubards de Facebook. Et même, c'est prévu dans le business plan, que vos amis puissent être informés des publicités sur lesquelles vous avez cliqué ! Je comprends bien la logique : je suis un leader d'opinion et les marketing-boys de Facebook veulent utiliser mon puissant pouvoir. Pour l'anecdote, et pour faire le lien avec mon puissant pouvoir, la publicité qui s'est récemment affichée lorsque je me suis connecté à Facebook était grosso-modo "une solution à vos problèmes d'érection". Ceux qui me connaissent savent que je me pose beaucoup de questions, et ça n'a pas manqué... : "Est-ce qu'ils m"envoient ça parce qu'ils savent ?"; "Est-ce qu'un ami à moi a apprécié cette publicité ?"; "Ou est-ce une amie à moi qui s'est renseignée ?"; "et qu'est ce qui se passe si je clique dessus ?". Ou encore "C'est peut-être le hasard, mais le hasard existe-t-il ?". C'est fatiguant pour les neurones, le marketing viral... Bref, logiquement, j'aurais du me désinscrire, étant donné que je suis très exigeant en termes de fichage et d'utilisation des données personnelles. Mais je ne l'ai pas fait. Comme d'autres, il semblerait que je préfère renoncer à quelques arpents de ma liberté individuelle au profit d'un gain, même léger, pour ma vie de tous les jours.
Et c'est pourquoi je ne peux pas passer sous silence le rapport "Olivennes". Ce rapport, baptisé en réalité "LE DEVELOPPEMENT ET LA PROTECTION DES OEUVRES CULTURELLES SUR LES NOUVEAUX RESEAUX", vous pouvez le télécharger sur mon blog, ici : Téléchargement Olivennes.pdf.
Vous ne croyiez tout de même pas que j'allais vous en faire une note de synthèse ? Bref, ce rapport qui semble faire une belle unanimité.... contre lui, ne résout pas grand chose. Il semble réticent au filtrage généralisé, mais ne dit pas comment les mesures préconisées contre les présumés pirates seront mise en oeuvre. J'avais déjà pointé du doigt l'absurdité toute sarkozienne de confier cette mission au PDG de la FNAC et néanmoins énarque Denis Olivennes. Il semble aujourd'hui clair qu'il ne faut pas attendre grand chose d'une concertation de ce genre qui ne fait intervenir que des personnes semblant dépassées par les technologies numériques.
J'ai également reçu hier un courriel d'Amazon(je suis client occasionnel), m'interpelant sur une action en justice qui les touche :
Aujourd'hui, votre droit à la livraison gratuite est menacé. Le
Syndicat de la Librairie Française (SLF) a intenté une action en
justice contre Amazon, et contre d'autres libraires sur le Net, visant
à nous faire renoncer à la gratuité des frais de port sur les livres.
Fichtre ! Je possédais un droit inaliénable à la livraison gratuite, et il est menacé ! Si j'avais su, j'aurais fait un procès à la Redoute, qui facture à ma femme des montants visiblement délictueux lorsque elle a le malheur de commander quelque chose chez eux ! (ah oui, mais ce n'est pas pour des livres, mince...).
Et mon droit inaliénable à la livraison gratuite de pinard ? J'ai commandé un super vin sur Internet, mais, malgré la ristourne de plus de 25%, j'ai du payer presque 1€ de livraison par col (pour du pinard, on ne dit pas des bouteilles, on dit "des cols", ça fait plus distingué...). Est-ce que c'est à cause des actions du Syndicat des Viticulteurs Français que mon droit à la livraison gratuite a ainsi été foulé au pied ? Je n'en suis pas certain, mais ça fait c.... les lobbies, quand même !
Bon, je suis fatigué. Je vais aller bénéficier d'une sieste bien méritée (gagnée au bout d'une semaine de cotisation, quand même). Si vous voulez lire du bon blog, bien entretenu, vous pouvez vous rabattre sur celui-ci : Instantanés d'une société médiatiquement modifiée. C'est le blog de Farès, qui me fait de surcroit l'amitié d'être un lecteur régulier de ElDesdichado.com (dit-il), et dont j'ai déjà parlé à plusieurs reprises.
Dernièrement, il lançait un débat sur la retraite des militaires, débat qui a engendré moult commentaires. L'occasion pour moi de dire ici qu'il n'y a pas de bonnes guerres, qu'il n'y a pas de guerres justes, et que nous avons mis, en militarisant le monde, le doigt dans un mortel engrenage. De fait, je n'ai pas connaissance, ces 20 dernières années, de guerre "officielle" qui ait été justifiée. Et pourtant, peu d'homme politique osent, en France, affirmer que notre priorité doit être de sortir de cette spirale. Un plan de démilitarisation de la France à l'horizon 20 ans serait pourtant possible. Qui aura le courage de l'affirmer ?
Je vous parlais dans le blog-brunch de dimanche de l'album à venir de Thiéfaine et Paul Personne. Il est plus qu'à venir, puisque sa date de sortie était le 12 novembre, Lundi. Et comme je n'ai pas beaucoup d'amis, mais que j'ai de la famille, j'ai eu la chance de trouver en rentrant chez moi ce soir, après une journée harassante, un colis Amazon contenant l'album Orange. Colis envoyé par mon frère, que je ne mérite pas (j'ai toujours pensé que je ne méritais pas de l'avoir eu..). Bon, je n'ai pas encore eu le temps d'écouter la galette en question, donc il me sera impossible de vous donner un conseil fiable. De toutes façons, à part avoir réussi à faire acheter "Philosophie Magazine" à F., je crois que mes contributions n'ont pas eu d'effet boule neige. Et, du coup, je ne reçois aucune offre pour vanter des biens ou produits... Pour en revenir à nos moutons, je vais aller écouter cet album tranquillement, et comme j'ai reçu aussi ma commande de vin chilien, je devrais passez une bonne soirée.
Si je disais sur ce blog que Copé est impayable, vous ne me croiriez pas. Mais si je vous dis qu'il semble par contre achetable ? J'avais déjà narré son incroyable embauche dans un cabinet d'affaire. Le voilà maintenant qui semble confondre l'Assemblée Nationale avec un hangar de troc. Que déclare-t-il sur Canal+ ? Que l'état doit prévoir des "compensations" pour les villes qui perdront leurs tribunaux. Vous pensez qu'il s'agit d'un mauvaise usage de la langue. Non non, il confirme :
"Il faudra veiller, au cas par cas pour ceux de mes amis députés qui sont victimes de ces situations puissent voir de la part du gouvernement d'autres compensations d'équipements publics".
Et ces gens-là, ils vont aller donner des leçons à des mécaniciens de la SNCF en leur expliquant que leur rente de situation actuelle (jeu de mot involontaire) peut être remise en cause sans contestation au nom de "l'équité".
Je vous parlais également des tribulations des différents partis politiquesen vue des municipales. A Lyon, Perbe a officialisé son alliance avec "les amis de Millon" (sic). Pour mémoire, Millon avait été évincé du devant de la scène politique après avoir proner l'alliance de la droite traditionnelle avec le FN au Conseil Régional Rhône-Alpes. C'est Anne-Marie Comparini qui avait mené le combat contre ces idées... qui reviennent donc par la fenêtre dans la vie publique lyonnaise ! No comment. A Paris, Marielle de Sarnez a répondu aux vélleités de JM Cavada (voir blog-brunch de dimanche) par la fin de non recevoir suivante : "Nous devons présenter des listes indépendantes et autonomes du
Mouvement démocrate dans tous les arrondissements de Paris, sans
exception". Nous verrons ce que fera Cavada. En tout cas, les Cahiers du Football détournent avec humour la situation avec l'image ci-dessous :
Ça va être compliqué, les élections municipales au Modem.
Les cahiers du football, c'est ce mensuel "de foot et d'eau fraîche" qui sévit sur le web et dans les kiosques...(http://www.cahiersdufootball.net/).
Il se sont bien marrés, comme moi, avec la déclaration de Coupet déclarant qu'il aurait arrêté le tir de McFadden contre l'écosse (cf. toujours le blog-brunch de dimanche). Dans leur grande tradition du sondage idiot, ils ont demandé quel exploit aurait pu réaliser Coupet si ça carrière avait été plus longue. Parmi les réponses possibles :
Il aurait contrôlé le tir de Kostadinov de la poitrine
Il aurait plongé pour prendre la balle destinée à l'archiduc
François-Ferdinand, évitant le déclenchement de la Première guerre mondiale.
Il aurait qualifié l'Olympique lyonnais pour les
demi-finales de la Ligue des champions.
En entrant dans cette semaine de manifestations et de grève (reconductible ?), je rêve que le blog-brunch soit accueilli avec des slogans et des banderoles...
Le blog-brunch ! Le blog-brunch ! Si t'es fier de lire l'blog-brunch frappe dans tes mains ! Qui ne saute pas n'lit pas l'blog brunch ! brunch ! Libérez, le blog-brunch, libérez le blog-brunch !
Et même les contre-manifestations, conduites, kif suprême, par Christine Boutin :
Blog-brunch, si tu savais, tes articleeuuhs, tes articleeeeuuuhs, blog-brunch, si tu savais, tes articles où on s'les met ! Le blog-brunch, au bucher !!! Le blog-brunch au bucher !! Blog-brunch, salaud, le peuple aura ta peau !
Bon, allez, retour au rayon réalité. Quoique, j'ai quand même eu un appel affolé hier soir, d'un ami me demandant, fébrile, s'il y aurait bien un blog-brunch aujourd'hui ;-) (spéciale dédicace à Pierre).
Respect de l'environnement : la route est droite, mais la pente est rude. On n'a plus l'occasion de parler de Raffarin, mais il nous reste ses aphorismes. Mais là n'est pas le sujet. Hier, après 6 mois dans mon appartement, je me suis décidé à le mettre enfin un minimum en conformité avec mes convictions
environnementales (il faut dire que les propriétaires précédants travaillaient chez EDF, et n'avaient sans doute pas ressenti l'irrépréssible besoin de diminuer leur consommation...).
Je suis donc allé acheter une quinzaine de lampe basse-consommation (ce qui veut quand même dire sortir 120 €. A quand une exonération de TVA ?...). Il est certain que la seule logique économique, et sous réserve de pouvoir dégager facilement l'investissement que cela représente, rend ce choix logique (économies sur facture EDF, plus durée de vie supérieure).
Toutefois, qu'elle n'a pas été ma surprise en constatant que toutes ces belles ampoules bien propres étaient emballés dans...des blisters en plastique non recyclables ! Et ce, quelle que soit la marque (philips, osram, ou d'autres....). Bref, cela montre une fois de plus que le business, en tant que tel, n'est que rarement capable de proposer des solutions acceptables sur le plan environnemental.
J'ai failli tourner le dos et repartir sans mes ampoules, et puis bon, je me suis dis que ce n'était pas la solution. Mais, en descendant la poubelle pleine de plastoc, tenant mon fils de l'autre main, j'ai quand même ressenti, disons-le, une certaine absurdité dans la situation.
Pas de politique dans le BB de ce dimanche. Non, je n'ai pas envie. Et puis j'en ai déjà parlé dans mes deux derniers billets (qui m'ont d'ailleurs valu une affluence considérable). A ce propos, le nombre d'étrangers
emprisonnés hors de nos frontières est de l'ordre de 1700 personnes, ce que je ne mentionnais pas dans mon post-scriptum, n'ayant pas le chiffre à l'époque. Bonjour le bilan carbone avec un voyage pour 10 libérations. Avantage : ça fera du boulot à notre Présipereur, et, si on échange nos étrangers contre nos compatriote, ça libèrera 10000 places de prison en France.
Mais j'ai dis que je ne parlais pas de politique. Sinon, je vais dire du mal de Jean-Marie Cavada, qui annonce qu'il réfléchit à la proposition de l'UMP de prendre la tête d'une liste dans le 12e. Je cite JMC : "Je réfléchis à cette proposition. (...) Si j'y vais, ce sera en tant que candidat d'ouverture MoDem pour l'UMP". Il faudrait même ne pas trop me pousser pour que je dise du mal de Corinne Lepage, qui préside Cap21 et voit bien son parti, selon l'AFP, "garder une existence politique "autonome" ".
Bref, je ne parlerai pas de politique aujourd'hui. Ça m'embêterait de passer pour un aigri.
Naissance d'une controverse. Amis sérieux, passez votre chemin. Car la controverse dont il est question n'est que footballistique. Alors que Grégory Coupet, le gardien de l'OL, s'apprête à faire son retour suite à une vilaine blessure, le journal l'Equipe, jamais avare de polémiques, semble en créer une
avec son remplaçant en équipe de France, le gardien du PSG Mickaël Landreau. Après avoir lu sur le Web que le journal sportif relayait dans la semaine les propos de G. Coupet signifiant qu'il n'aurait pas encaissé lui-même le but de 30 mètres contre l'Ecosse (!), je lis ce matin avec étonnement la note de Landreau dans l'équipe suite au match nul du PSG contre Nancy (2e de ligue 1, quand même): 4/10. Oui, vous avez bien lu. Il est assez rare de voir un gardien noté à moins de 5 lorsqu'il n'a pas pris de but. Que peut-on lui reprocher ? De ne pas avoir marqué ? Bref, même si l'on sait que le système de notation individuel est au mieux une absurdité, je vous fiche mon billet que cela annonce d'autres prises de position et gros titres à venir : "Landreau au fond du trou", "Coupet veut reprendre son bien", "Landreau ne se voit pas comme un intérimaire". Le pire, c'est qu'ils sont même capables de faire un sondage : Domenech peut-il aligner Landreau et Coupet ensemble ?
Dans le style sondage idiot(pléonasme ?), Ifop et le JDD ont demandé aux "français" (c'est à dire 958 personnes selon la méthode des quotas), s'ils seraient favorables, "en cas d'éclatement de la Belgique" (sic), "au rattachement de "la Wallonie, c'est à dire des provinces francophones, à la France" (ce qui au passage, laisse le flou sur la région de Bruxelles...).
Comme toujours, nous serions bien en mal de savoir à quoi sert un tel sondage, mais ça permet au journal de faire la Nalyse de la situation (on n'est plus dans le domaine du blog-brunch, mais du café du commerce), et de proposer la réaction d'Eric Libert, secrétaire général du Front des francophones (!), qui affirme ainsi "qu'il n'y a pas d'équation entre la sécession de la Flandre et le rattachement de la Wallonie à la France". Dont acte. Mais il ne semble pas étonné par la façon qu'à l'hebdomadaire de ramener à une question aussi simplette un problème aussi complexe que celui de la nature de l'état Belge.
Ah oui, au fait, 54% des français se sont déclarés favorables à ce rattachement. Sans doute alléchés par les prometteurs derbies Sedan-Anderlecht en Ligue 2 de football.
Hubert-Félix, tu es grand. Je ne suis pas vraiment du style groupie, mais j'avoue une certaine
admiration pour ce qu'est capable de faire Hubert-Félix Thiéfaine. Ses albums sont (presque)
tous bons, et même ses "lives" renouvellent avantageusement son répertoire.
Son dernier live, le Scandale Mélancolique Tour, fait suite à l'album du même nom. J'étais complètement passé à côté de cet album Live, pourtant sorti dès mars 2007. Le bon côté, c'est que j'ai eu le plaisir de le découvrir quasi-spontanément, ce qui comblera l'attente (pas trop fébrile, je vous rassure) de son album avec Paul Personne.
J'ai personnellement un faible pour la chanson Gynécées, qui gagne à être chantée sans l'auteur de la musique, Cali (mais j'aimais bien aussi avec le chevelu perpignanais, hein). L'étranger dans la glace est également au plus haut dans mon classement personnel des chansons d'HFT.
Mais l'extrait musical que je vous propose, il est tirée du nouveau site de l'émission Taratata (www.mytaratata.com) :il s'agit de Confessions d'un never been, qui a - entre autres - recueilli les faveurs de Gus pour la qualité de ses arrangements sur le "Scandale mélancolique tour".
Au passage, je trouve dommage que ce nouveau site ait pris le parti de tronquer les extraits vidéo. Bon, pour la plupart, je pense que l'on peut les retrouver ailleurs mais sans ce parti pris, le site aurait été incontournable.
Allez, je vous laisse chiner (ne ratez pas Zazie et HFT quand même !, ou encore Babooshka).
Pour conclure l'intermède musical, toujours trouvé sur ce site, je vous livre une curiosité de 1994 : Vas-y-guitare, joué par Goldman, Jones, et Bertignac himself !
PS : un dernier clin d'oeil à Gus : tu cherches France Gall + Jealous Guy, et demain, tu te rases...
Les parlementaires réunis en commission mixte paritaire (CMP), mardi 16
octobre, sont parvenus à un accord sur le texte relatif à l'immigration
et ont adopté l'amendement voté au Sénat concernant le recours aux
tests ADN
dans le cadre du regroupement familial. Les sept députés et sept
sénateurs, en majorité UMP, ont en revanche supprimé du texte du
ministre de l'immigration, Brice Hortefeux, une disposition qui
revenait à remettre en cause l'accueil des sans-papiers dans les
centres d'hébergement d'urgence. (Sources : Le Monde et AFP)
Bizarrement, il semblerait que le dispositif nécessitera l'avis du Comité national consultatif d'éthique avant sa mise en œuvre par décret. Or, je rappelle que ce dernier a déjà jugé le dispositif "en contradiction avec l'esprit de la loi française". Manière subtile de rendre impossible le décret ?
Enfin, les députés et sénateurs PS déposeront devant le Conseil constitutionnel un recours contre le projet de loi sur l’immigration. Ce recours devrait être signé, entre autres, par François Bayrou qui a déclaré, "Ce genre de texte met en cause des choses beaucoup plus profondes que les clivages politiques. C'est pourquoi je signerai, si j'en ai la possibilité, le recours." (source : Libération)
La croissance reprend. Celle du nombre de détenus, en tous cas. Le Monde daté de Samedi consacre un long article à l'application de la loi du 10 Août, celle qui fixe des peines planchers. Au-delà des exemples frappants (2 ans de prison pour le vol d'un porte-monnaie contenant 10 euros par exemple), le journal rappelle quelques éléments de la loi. Comme beaucoup, je pense avoir retenu la règle pour le cas d'une récidive, à savoir qu'une décision inférieure à la peine plancher doit être « spécialement motivée » et invoquer « les circonstances de l’infraction, la personnalité de l’auteur ou des garanties d’insertion ou de réinsertion », ce qui est un premier frein objectif au choix par le juge de la peine la plus adaptée. Mais en cas de deuxième récidive, ce que j'avais pour ma part oublié, le juge, s'il veut « prononcer une peine autre que l’emprisonnement » n'a qu'une seule possibilité : ils doit rédiger une décision « spécialement motivée » invoquant les garanties « exceptionnelles » d’insertion ou de réinsertion du délinquant. Un premier bilan de la loi a été fait en Septembre, et indique que déjà 60% des cas se sont traduits par l'application stricte de la loi anti-récidive (sur 118 cas jugés).
Je ne suis pas, c'est clair, partisan de la loi anti-récidive. Mais, au moins, si l'on décide d'emprisonner plus, faisons le dans des conditions décentes. Or, et alors même que la loi pourrait augmenter de 10000 le nombre de détenus en 5 ans, la surpopulation carcérale est déjà importante, puisque le taux d'occupation des prisons est déjà de 120% ! Et je n'ai pas trop entendu l'Etat communiquer sur sa volonté de résoudre ce problème...
Le Monde, qui n'a pas l'habitude de prendre autant parti dans ses pages, illustre son article par un dessin de Vincent Sardon représentant un juge, les yeux bandés, écrasant avec son marteau de petits personnages représentant les justiciables. Et dans l'éditorial, on peut lire cette phrase que je reprends volontiers à mon compte :
Vouloir rassurer l’opinion est une chose. Mais à quel prix et pour quel résultat ? Une justice automatique est une justice aveugle. Et une justice aveugle conduit, inévitablement, au déni de justice.
Ca, c'est fait...Parce que la France sera toujours la France, en Rugby du moins, l'aventure mondiale s'est donc achevée hier pour les Bleus (si l'on ne tient pas compte du match pour la 3ème place). Pas grand chose à dire si ce n'est que les regrets seront grands. Tout d'abord, pour toutes les occasions laissées en route, et pour le manque d'ambition apparent dans les choix offensifs (mais j'étais dans mon fauteuil, pas sur le terrain, hein...). Mais aussi pour le "cadeau" de la deuxième minute. D'habitude, les coups du sorts arrivent plutôt en fin de match, là, c'était sur la première action... Bref, la frustration vient surtout d'être privé de finale et de toute la bonne ambiance qui l'aurait accompagnée. Maintenant, bravo aux Anglais et encouragements aux Argentins pour leur match de ce soir.
ADN et immigration, suite. Après les différentes réactions et mobilisations, la prochaine étape pour cet élément du projet de loi, qui comporte d'autres dispositions étranges d'ailleurs, sera la commission paritaire du parlement, mardi prochain. On verra ce qu'il en adviendra. Puis ce qu'en dira le Conseil Constitutionnel. En attendant, force est de constater que cela servira de test pour savoir jusqu'où on peut (ne pas) aller en France sur ce type de sujet.
Bien sûr, on me rétorque souvent que la majorité des français est en phase avec cet amendement. C'est vrai, si l'on en croit cet article du Nouvel Observateur. Bien sûr, c'est un sondage OpinionWay, dont la crédibilité a souvent été contestée, mais n'ergotons pas. La tendance est sans doute juste. Toutefois, on note que si les 3/4 des Français semblent approuver le projet de loi, alors que 56% seulement approuvent l'amendement. D'autre part, une lecture de ce sondage révèle l'incongruité de certains arguments de députés UMP, laissant entendre que ces tests ADN permettront de faciliter les démarches des immigrés (!). En effet, la question qui est posée porte sur l'utilité pour réduire la fraude... Et cela, il sera toujours impossible de l'établir statistiquement (quelle base de comparaison utiliser en effet ?).
Je reste donc opposé à cet amendement, et je remercie les sénateurs et députés qui ont eu le courage de voter contre (ou au moins de s'abstenir), en particulier ceux de l'UMP qui ont sans doute résisté à pas mal de pressions formelles et informelles. Et je ne remercie pas ceux qui ont voté pour alors qu'ils n'avaient pas de raisons autre que personnelle de le faire (UDF-MODEM notamment). Enfin, certains me diront que les votes ont permis de rendre moins choquant cet amendement. Comme j'ai eu l'occasion de l'écrire déjà, cela est encore pire, car cela prouve que cet amendement est avant tout symbolique, et pas opérationnel. Faire des symboles en utilisant des Hommes, c'est quelque chose qui ne peut que choquer les humanistes.
De l'intérêt de posséder un journal. Arnaud Lagardère intervient aujourd'hui pour se défendre contre les accusations de délit d'initié qui pèse sur lui. Il le fait dans... le Journal du Dimanche (JDD), qui appartient à... Arnaud Lagardère ! La boucle est bouclée. Le journal a au moins le mérite d'afficher clairement le fait que l'interviewé est aussi le propriétaire du journal... Mais combien de personnes pourraient, dans ce cas, bénéficier d'une telle tribune ? De fait, et bien que n'étant pas un fan du boycottage, je n'ai pas acheté ce journal ce matin. Et un point de plus pour les contempteurs des médias sous influence.
Grosses bises à mes lectrices chéries,
PS : on dit parfois que les journalistes déforment les propos. J'ai été succinctement interrogé par un journaliste de Lyon Capitale, qui reproduit assez fidèlement mes propos sur Génération Démocrate : "“La démocratie interne doit être une priorité, sinon le Modem ne pourra
pas s'installer durablement dans le paysage politique” poursuit un
autre, Luc Ragon."
PS 2 (rajout du soir) : Il y aura donc une liste Modem indépendante à Lyon. Cf. l'interview de F. Bayrou dans le progrès de Lyon. Un succès donc pour l'initiative Génération Démocrate, mais surtout une bonne nouvelle pour les sympathisants de cette ville !
Le ministre du Budget Eric Woerth a déclaré jeudi lors
du congrès annuel des buralistes qu'il "veillera" à ce que le texte de
l'interdiction de fumer dans les bars-tabac ne soit pas appliqué de
"façon exagérément rigide".
"Je veillerai à ce que le texte sur l'interdiction de fumer ne soit pas
appliqué de façon exagérément rigide", a-t-il dit, alors que les
buralistes ont menacé mercredi de descendre à nouveau dans la rue si
l'Etat n'assouplit pas le décret d'interdiction de fumer pour les
bars-tabac le 1er janvier.
"Le contrôle du respect de fumer devra
être exercé de façon évidemment rigoureuse, mais de manière
intelligente et sans excès, j'y veillerai également", a-t-il promis.
Je ne ferais aucun commentaire, c'est trop beau tout seul.
Merci Gus pour le tuyau, et l'AFP pour la dépêche...
EADS, les masques tombent. J'ai malheureusement oublié de parler d'EADS ce matin. Cette histoire est un véritable scandale industriel, voire politique, l'avenir nous le dira peut-être. En tout cas, il est heureux que l'AMF ait rendu publiques ses conclusions sur un délit d'initié probable. Il faut dire que, pour le rater, celui-là, il fallait être aveugle. Espérons maintenant que la justice pourra avancer, et que les responsabilités, et les éventuelles culpabilités pourront être clairement établies. Si l'on voit plus loin, il est évident que le problème de la détention d'actions ou de stocks-options par les dirigeants d'entreprises ou par les salariés doit être encadrée par des règles de transparence et de morale (je n'ai pas peur des mots, comme dirait l'autre). A titre personnel, je pense que l'actionnariat salarié est une excellente chose, et devrait être un des combats prioritaire des progressistes et des syndicats. Pour en revenir à EADS, qu'on ne me parle pas de hasard ou d'initiatives individuelles, il est improbable que ces ventes aient été faites sans informations non-publiques. Car, sinon, comment expliquer que la chute du titre n'ait pas été plus immédiate ? Maintenant, le balais des avocats va se mettre en place, et l'affaire risque d'être en sommeil médiatique pendant plusieurs mois. Nous verrons, à moins que les enquêtes ne concluent à un non-lieu, si l'on peut s'enrichir en France au mépris de toute déontologie (rappelons que la déontologie, basiquement le respect des règles ou devoirs, s'oppose en philosophie au "conséquentialisme", c'est à dire "la fin justife les moyens", toujours en simplifiant, hein).
Génération Démocrate, dernières nouvelles. Je viens de voir que plus de 60 personnes avaient rejoint l'initiative, dont Gilles Vesco (qui a piloté entre autre à Lyon la mise en place du fameux Vélo'V). Pour une initiative rendue publique Jeudi, c'est une première victoire. Qui doit se concrétiser dans les jours à venir et démontrer que chaque citoyen peut être acteur du changement. On pourrait imaginer que M. Azouz Begag, candidat à la candidature lui aussi, et qui dit dans Lyon Mag d'Octobre qu'il "ne voit pas comment on pourrait définir qui a le droit de voter pour choisir la tête de liste", prenne contact avec nous pour que nous lui fassions des propositions techniques en ce sens : nous y avons évidement déjà réfléchi. Pour lui ou pour les autres citoyens intéressés par cette démarche, je rappelle l'adresse du site : www.generation-democrate.org
J'encourage en particulier ceux qui hésitent encore à afficher leur soutien à cette action pour des raisons personnelles ou professionnelles. Ainsi, on note que des gens qui étaient seulement sympathisant ont franchi le pas de l'implication personnelle grâce à notre initiative, ce qui prouve que du mouvement et des idées collectives peut naître l'action individuelle.
Les commentaires récents